“... se evidencia que la Sala le otorgó a las normas denunciadas, el sentido y alcance que les corresponde, toda vez que si bien es cierto la (...), de conformidad con el artículo 98 inciso 3 del Código Tributario, tiene ciertas atribuciones delegadas legalmente, también lo es que la regla de la proporcionalidad utilizada, regulada en el artículo 39 inciso a) de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, no le era aplicable a la contribuyente, ya que en el presente caso sí fueron determinados los costos o gastos en que incurrió, para generar la renta exenta, y este corresponde al valor de la fianza que se contrató para garantizar la inversión en los créditos hipotecarios, toda vez que para la procedencia de un ajuste respecto de costos y gastos, se debe comprobar fehacientemente su existencia, de conformidad con el artículo 38 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, como acertadamente lo interpretó la Sala recurrida. Por su parte, con respecto al artículo 98 inciso 3, por las razones ya expresadas, se establece que le confirió el sentido y alcance que le corresponde…”